，“老夫决刑断狱，三十有年，未逢今日弥天大案也！”老人双手抖抖索索捧起案头一卷竹简，一字一顿地念了起来。举朝大臣谁不知晓，铁面老廷尉能将一部洋洋万言的秦法倒背如流，寻常断刑之书，开口便是文书，今日竟要照卷念诵，可见此刑定是闻所未闻。
蒙骜军败，秦军战死八万三千四百四十三人，轻伤五万三千一百余人，重伤及残者两万一千八百一十四人；折损粮草十万斛，铁料兵器六万余件；帐篷衣甲尚未计报完毕，大体十三四万件上下，城池得而复失者三十二座。民众流失，难以计数。秦法有定：无端战败之罪责，不避功贵，虽功难抵，虽贵不恕。昔年胡阳攻赵大败，宣太后自裁谢国，此其例也。今东出之败是否无端战败，臣实难断，唯以战败法度决刑如左：
上将军蒙骜军法粗疏调遣失当，致军大败，当处斩刑。
前军大将王陵未奉将令追敌中伏，当处斩刑。
中军主将王龁未奉将令追敌，拖全军中伏，当处斩刑。
后军大将桓龁未奉将令私发步军，虽救主力终违军法，当处流刑。
斥候营大将军情探察有误，当处斩刑。
骑将王翦假借军令私调步军、擅组轻兵，虽救军有功，贬黜卒伍。
败军不论赏功。死伤将士由丞相府斟酌抚恤。
另查：庙堂之失，丞相吕不韦总揽失察，当削其侯爵，夺其封地；行人署对六国合纵无所觉察，行人当处流刑；若有举发，其余罪责待查。
老廷尉掷下竹简，已是大汗淋漓喘息不能自已，颓然伏案，再也没有了说话气力。
举殿大臣尽皆愕然。依据前几个查事重臣陈述的种种情势，此战之败，显然与往昔败仗不同，且不说种种牵涉甚广之因由，仅以后果论，并未伤及秦国根本，也未丢失秦国最看重的三川郡，如何人人戴罪，尽皆重刑？以战场论，贬黜王翦该当吗？以庙堂论，夺吕不韦爵位该当吗？如此看去，岂非秦王也要戴罪了？
“决刑失察！国正监抗断！”
“司寇府不服！”
“御史台有参！”
三大臣接连亢声站起，殿中议论之声顿时蜂起。
这国正监、司寇府、御史台与廷尉府，是秦国的四大