王绾这几个才智之士都想不到吗?吕不韦一时揣摩不透其中奥秘,但却明白目下局势:此刻自己若不说话,非但失去了大好时机,反而意味着承认《吕氏春秋》与秦国格格不入,轰动天下的张挂悬赏,便会成为居心叵测的阴谋。
当此之时,无论如何都得先昌明主张。
“老臣有言。”吕不韦从首座站起,一拱手肃然开口,“秦王护法,无可非议。然,孝公商君治秦,其根本之点在于应时变法,不在固守成法。老臣以为,商君治国之论,可一言以蔽之:求变图存。说到底,应时而变,图存之大道也。若视商君之法不可变,岂非以商君之法攻商君之道,自相矛盾乎?唯其求变图存,老臣做《吕氏春秋》也。老臣本意,正在补秦法之不足,纠秦法之缺失,使秦国法统成万世之范。据实而论:百余年来,商君法制之缺失日渐显露,其根本弊端在刑治峻刻,不容德政。当此之时,若能缓刑、宽政,多行义兵,秦国大幸也!”
“文信侯差矣!秦法失德吗?”老廷尉昂昂顶来一句。
吕不韦从容道:“法不容德,法之过也;德不兼法,德之失也。德法并举,宽政缓刑,治国至道也。法之德何在?在亲民,在护民。今秦法事功至上,究罪太严。民有小过,动辄黥面劓鼻,赭衣苦役,严酷之余,尤见羞辱。譬如,‘弃灰于道者,黥’,便有失法德。老臣以为,庶民纵然弃灰,罚城旦三日足矣,为何定要烙印毁面?山东六国尝云:秦人不觉无鼻之丑。老夫闻之,慨然伤怀。诸位闻之,宁不动容乎!《易》云:坤厚载物。目下秦法,失之过严,可成一时之功,不能成万世之道。唯修宽法,唯立王道法治,方可成大秦久远伟业。”
“文信侯大谬也!”老廷尉又昂昂顶上,“秦法虽严,然却不失大德。首要之点,王侯与庶民同法,国无法外之法。唯上下一体同法,根本不存厚民、薄民、不亲民之实。若秦法独残庶民,自然失德。惜乎非也!便说肉刑,秦人劓鼻黥面者,王公贵胄居多,庶民极少。是故,百姓虽有无鼻之人,却人无怨尤,敬畏律法。再说弃灰于道者黥,自此法颁行以来,果真因弃灰而受黥刑者,万中无一!文信侯请查廷尉府案卷,秦法行之百年,劓鼻黥面者统共一千三百零三人;因弃灰而黥面者,不过三十六人。果然以文信侯之论,改为