“那现在是什么标准呢？”高育良又接着问道。
“法律，我认为法律才是最公认的标准，这也就是我们常说的要有敬畏之心，绝对不要跟法律作对！”陈正泽又开始引用高育良的名句了。
这让高育良开始听不懂了，这小子怎回事？
谁不知道祁同伟违法了？
用法律评价还用得你在这讨论？
法院可比你讨论的清楚多了！
不会是陈正泽没有领悟到自己的意思吧？
我是让他解决问题来了，不是让他在这上课，要论讲法律，谁有自己这个汉大法学系系主任讲得好？
高育良极力控制着情绪，闭上眼抽了一口烟，示意陈正泽继续讲。
“高书记，您有没有想过，为什么只能后世来评论功过相抵呢？”
高育良已经被陈正泽这套设问句搞的有点儿不耐烦了。
看来这个陈正泽也不过如此，刚才两招还真有点儿棋逢对手将遇良才的感觉，怎么一说正经事，这就说不到点儿上呢？
“因为评价一件事必须要站在现在的环境下，比如商鞅，司马迁说其恶名于秦，但现世我们往往说他变法强秦”。
高育良有点忍不了了，看来陈正泽根本没领悟自己的想法。
他甚至有点怀疑，之前的简报会不会就是这孩子“妙手偶得之”，一切都是碰巧。
如果他真的了解同伟的处境，怎么会在这大言不惭的研究商鞅变法？
“陈正泽，商鞅是被称为中国第一政治家，法家眼中认为其变法奠定法治国家的基础，儒家则认为是礼崩乐坏的祸首，这都在法制史上的课本上有，我教过，同伟也学过！”
高育良的语速变为了15倍，听得出来我们的诡辩大师又急了。
陈正泽却不慌不忙继续说道：“法治，正是我想说的，在现在的法治背景下，可能就根本不存在功过相抵的情况，你犯了法，就得被追究责任，你杀了人，就得按故意杀人罪服刑！”
高育良和祁同伟一惊。
卧槽，你这不说我们还差点忘了。
陈海就是祁同伟买凶杀害的。
这陈正泽是想干什么？
不会是来