篑”的说法，沉痛地陈述了由于寒冬时节粮草耗尽，唐军被迫撤军的遗憾结局。表面上看，诗人似乎在问责将领，但实际上，这更多的是他对自己亲征决策的潜意识自责，体现出他对战争失败的深刻反思和勇于承担责任的态度。
尾联：防身岂乏智，殉命有馀忠
此联是对人性光辉与战争荒诞的终极诘问。“防身乏智”以反讽的语气诘问，将士们并非缺乏求生的智慧，可为何最终却殒命沙场？这一问题直击战争的荒谬本质。“殉命余忠”则以“余忠”二字力透纸背，既彰显出将士们对国家和君主的赤诚忠心，同时也深刻揭示了“忠义”与“生存”之间的伦理悖论。在战争面前，将士们面临着生死抉择，他们为了忠义而舍弃生存，这种伟大的牺牲精神与战争的荒诞形成了强烈的反差，引发我们对战争意义和价值的深入思考。
整体赏析
战争书写的三重突破
1 去浪漫化：李世民摒弃了传统的“燕然勒功”式颂战模式，不再一味地宣扬战争的荣耀和功绩，而是直言“未展六奇”的战术困局，真实地展现战争中遇到的困难和挫折，使战争书写更加贴近现实。
2 微观叙事：通过“振鳞”“骋翼”等个体化意象，从微观角度解构了“天可汗”体系的宏大叙事。不再是笼统地描述战争的整体场面，而是聚焦于具体的战斗场景和个体的命运，让我们更能感受到战争对个体生命的影响，使战争的描写更加细腻、真实。
3 伦理反思：以“岂乏智\/有余忠”的悖论，对“忠君死节”的绝对道德律令提出质疑。深入探讨了在战争背景下，道德与生存之间的复杂关系，引发我们对战争伦理的深入思考，使诗歌具有了更高的思想深度。
诗史互文中的权力镜像
1 与《贞观政要》对话：“凿门奉律”与“慎战安边”国策相互对应，从中我们可以清晰地看到政策理想与战争实践之间的巨大落差。尽管唐朝秉持慎战安边的理念，但在实际的战争中，却未能完全避免战争的残酷性和不确定性，这也反映出政策实施过程中的复杂性和困难。
2 与《帝范》呼应：“一篑功亏”暗合李世民在《帝范》中“夫兵甲者，国之凶器”的晚年悔悟。他在经历辽东之战的失败后，深