批判的深度和广度都得到了拓展，也为下文对明君标准的探讨埋下伏笔。
颔联：纵情昏主多，克己明君鲜
这一联通过“纵情”与“克己”的鲜明对比，深刻揭示了历史上昏庸君主众多、贤明君主稀少的现实状况。此句既是李世民对自己的警示，也是对历代君王的高度总结，与《尚书》中“克勤克俭”的德政思想相互呼应，充分展现出贞观时期“节欲以养民”的施政基调，体现出他对自身的严格要求以及对国家治理的深刻认识。
尾联：灭身资累恶，成名由积善
尾联以“灭身”与“成名”的二元对立，深入阐述了德行积累对王朝命运的决定性影响。此联巧妙融合了儒家“积善成德”与道家“祸福相依”的思想，从哲学高度揭示了贞观之治“仁政为本”的伦理根基，表明只有秉持善政，不断积累德行，才能成就国家的繁荣昌盛，否则必将走向灭亡，为国家治理提供了深刻的道德指引。
结句：既承百王末，战兢随岁转
“百王末”意味着李世民继承了历代王朝兴衰的教训，深感责任重大。“战兢”一词化用《诗经》“战战兢兢，如临深渊”，生动展现出他对治国重任的敬畏与谨慎态度。结句以时间流转的不可逆性，进一步强化了“居安思危”的执政哲学，时刻提醒自己在国家繁荣之时也不能放松警惕，要始终保持对历史的敬畏和对国家的责任感。
整体赏鉴
典籍治国的文化自觉
全诗以“三坟五典”为线索，构建起“典籍 - 历史 - 治道”的认知链条。在知识体系层面，李世民通过研读典籍，汲取《尚书》中“明德慎罚”的治国精髓，将古代智慧融入到当下的治理理念中；在历史镜鉴方面，他以上古典籍中的记载为依据，以夏商昏君为反面教材，从而确立“克己勤政”的明君标准；在实践转化环节，他将从典籍中获取的智慧转化为“贞观律令”“均田制”等一系列制度创新，真正做到了学以致用，将文化知识与国家治理紧密结合。
帝王心性的双重书写
李世民在诗中展现出强烈的自省意识，“克己明君鲜”体现出他的谦逊，认识到成为贤明君主的不易；“战兢随岁转”则凸显出他的谨慎，时刻对国家治理保持高度的警惕。