“荆州制建康之上流，襄阳制荆州之上流。故武侯隆中之对，甚重荆襄！向北则连汉水、淯水以争形势。关羽自襄阳攻樊城，曹操失措，以襄阳之地，北接宛洛，可自此以溃中原腹心，虽魏武之善用兵，亦有不能抗者”
“山东、荆襄，犹江南两翼！据山东可固淮泗上游，据荆襄可固长江上游。两翼张，则江南之势张！譬如徐达北伐——”
“谁北伐？？？”
王扬一时失言，竟把元明之际的例子都举了出来，马上改口道：
“呃徐许是将来有一天，欲达北伐之全功。可从淮水出，先取山东，再略河洛”
————————
注：1傅斯年《夷夏东西说》开篇便说东汉以后常分南北，三代及三代以前，分东西。不管结论正确与否，此等见识，甚见气魄。有的东西看着或许觉得简单，但就这一层窗户纸，可能上千年都没被有捅破。所谓人人意中有，人人口中无，就是指这种情况。
我们现在说地籍经常说你是南方人，我是北方人，以南北为要点作区分，但不是一直以来就是这样的。两汉时说“山东出相，山西出将。”函谷关、崤山至重，所以介绍地籍，常说关东关西，山东山西，东汉末年开始就逐渐演变成南北。东西魏的后三国时代，延伸至隋唐，都还存有这种东西划分之余风。
2清谈与政治党争之关系，可参陈寅恪先生《书世说新语文学类钟会撰四本论始毕条后》与唐长孺先生《魏晋才性论的政治意义》。
宴罢人散，明月侵廊。
庾易负手立于窗前，王扬酒宴上的话，句句回响在耳畔：
“巴蜀据长江上游，下临吴楚，其势足以夺长江之险。无建康，则江南无头；无巴蜀，则江南断臂。故秦先并蜀，然后吞楚。晋欲灭吴，亦先灭蜀。以蜀为长江上游，顺流东下，可分江南形势也。”
“欲固江南者，必争于蜀；欲窥中原者，亦须据蜀。祖逖北伐，无巴蜀之援而终不能成。桓温取蜀，故能入洛。刘裕收蜀，乃克长安。荆、蜀俱全，首尾相连，方能合东西之势，以抗北朝。此孔明汲汲以倡吴、蜀联合之故也！”
“退守江左，襄阳不如建康；进图中原，建康不如襄阳。经营荆襄，调动三吴之财，