有物证如何？有人证又如何？
被告之人的若是有资产，有权柄，便是将官司拖上十年，百年，也是轻而易举之事。
甚至硬是说是诬告，是敲诈，甚至打人硕，拒保嘉，百姓又能奈何？
没物证如何？没人证如何？
告状之人的若是权柄更高，这世上不是还有一种叫做莫须有的罪名吗？
孔丘在鲁国当大司寇时，因为看不爽少正卯，当上法官才七天，就马上辱杀了他，有什么法律依据吗？并没有。
史载孔仲尼朝政七日，而诛乱政大夫少正卯，戮之于两观之下，尸于朝三日。
后来子贡问孔子，为什么要利用职权杀人，孔子说我看他不顺眼，更何况杀小人，也能算是杀么？至于有没有具体的罪行，那不重要，重要的是代表了正义之诛！
孔子从始至终都不承认自己滥杀无辜，认为他这是君子之诛，言下之意就是说孔子他自己是君子，而少正卯是小人，君子杀小人怎么算是滥杀无辜呢？
那么君子和小人的评判标准又是谁定的呢？
是孔子自己。
这般道理，虽然残酷，或许让人无法接受，却是事实！
既当球员，又当裁判，何止是孔子一人？
历史上的诸葛亮他自己，也同样是既做球员，又当裁判。
诸葛亮有人才的七问，也是说得头头是道，可为什么就看走眼了马谡？为什么偏偏选择了没有任何经验的马谡作为主将，而让有经验的王平去担任了副职？不就是因为王平是降将么？就像孔子一样，觉得少正卯有坏心，不像是好人…
见诸葛亮神色间带着些许苦涩，沉默不语，徐庶也微微叹息一声。
徐庶说道：方才我说了，你要是懂得国强民富之真谛，便是懂了一半，而另外一半，便是此事了…
诸葛亮沉默了下来。
徐庶看了一眼诸葛亮，这…也不算是什么错…之前我也说过，人有其欲。我有其欲，你有所欲，天下人亦有所欲也…
想要光耀门楣，想要锦衣玉食，想要美女钱财，想要旁人的尊敬，想要向辱我之人复仇等等，都是我的欲望…然，治国理政，不可因私欲而废公事…徐庶缓缓的说道，这个