各种选择综合征。
老子的路太难，孔子的路太硬，墨子的路太穷…
挑挑拣拣一番，七国瞄着自己，也瞄着旁人，然后试探的走各自的路。
有系统，有外挂，终究还是要人去用不是么？
而且还有猪队友。
明明这里大杀特杀，那边则是大宋特宋…
就像是谯并，在很辛苦的从道德经里面寻找出和当下相符合的礼仪规范，又从诗经和论语当中去印证其正确性，但是家里面的猪队友在他不断努力的时候，已经开始送人头了。
而在长安，谯并还在憋着一口气努力推塔。
要将道德经和上古之礼联合起来制定出授经大典，有两座塔是要推倒的，一座是老子的，一座是孔子的。
在老子的《道德经》当中，对于礼是比较贬低的，和孔子儒家推崇礼，有很大的不同。
当然，这或许是因为《道德经》讲的是道德，而孔子更多的讲仁礼的原因。
孔子认为在道、德、仁、义、礼当中，最重要的是礼乐制度与礼乐观念。孔子也在这两个方面上，做了最多的努力，也成为了代表他的思想体系中核心观念。
礼乐文化以礼为主，以乐为辅，是从周王朝之中，从部落的父系文化当中传承演变而来，逐步形成的典章、制度、仪节、习俗，包含了周人的习惯法和道德律。
随着周人进入奴隶制社会，周礼中原始的平等民主因素逐渐澹化，而等级制的内容不断强化，但有一点是始终一贯的，即血缘关系的纽带不断，家族组织与社会政治组织合一。武王灭商之后，周成为天下共主。为了统治广大的黄河和淮河流域，周公对周礼进行一番改革，这被称之为制礼作乐，并且随着周王朝的推广，使华夏社会在殷周之际，发生了一个巨大的变化。
所以礼是错的么？
并不是，至少不是以简单的对错来区分的。
老子表示不要礼，因为礼是向下的，而是要讲上德。
孔子则是表示上下都要礼，而且还要有规矩。
儒家之礼，有两个重要原则，其一为尊尊。就是把人区别分为许多等级，并保持低贱者对尊贵者的尊崇，承认贵族的特权。
尊尊首先