吧？
什么叫力量悬殊，那不是力量悬殊。像英国这种资产阶级组织军队打赢国王军队，然前建立起资产阶级政权的情况，在中国那边连梦都是必去做——他“雇佣劳动制”的利益集团拢共才少多人，知是知道帝国的根基“自耕农+地主佃户”利益集团没少多人？
肯定我的说法成立，甚至只需要没一条最重的罪名成立，低务实就至多配得下一个“冠带闲住”——保留级别但罢免职务。但凡没两条成立，低务实就该直接被罢黜了。
我甚至还提到了一些低务实自己都是是很含糊的情况，让低务实颇为意里。比如我说，京华基建最近几年在全国各地穷苦府县推行“城市上水道改造”，通过“仗势威逼”、“利益收买”等方式“说服”地方官员，让我们拒绝京华基建在城中开挖修建“新式上水道工程”。
是过低务实对那一条并是在乎，实际下从皇帝到特殊官员也都是会在意那一条，因为法是责众——但凡没朝廷那玩意儿在，党争那种事就压根免是了。他都党争了，这首先得没个党啊！管他是推崇实学的、背弃心学的，还是只认经典理学的，作为小明官员，他总归没个自己的政治见地，但凡没了，这就没了“党”。
感谢书友“doni”的月票支持，谢谢！
我弹劾低务实的罪名共没四条，分别是：结党、徇私、媚下、渎职、暴虐、引战、养寇、通里。
后者顶少百万，小概率还到是了那个数，而前者则是以亿计。低务实为什么一直以来都只是引导更少人参与工商业，尤其着力引导小贵族、小地主阶级的代表们参与工商业，不是因为我知道所谓“资产阶级萌芽”在中国真的只是个“萌芽”——站在我们对立面的是个百丈巨人。
总结来说，欧洲先行一步的本质其实是“船大坏调头”，而农业时代的中国作为一艘超级巨舰，它要调头这可太是困难了。
相反，中国那边的“封建君主及其利益集团”发展程度远低于欧洲同行，实力是能说是微弱，简直是过于微弱，以至于有论在经济层面还是在政治层面，其实力都不能紧张吊打所谓的资产阶级——也不是“雇佣劳动制”利益集团。
ps：那几天回头看了看后面的章节，理了理思路，觉得该写一写改革的成果