诚然，莱州引起地理位置，距离高句丽更近，往返更加快捷，也大大减少海上行船的风险。但是莱州亦有一个致命的缺点——距离富裕膏腴之地太远！。
由此造成的麻烦，便是粮草辎重运输的不便
粮草辎重必须由江南等地事先运输到莱州，在此集结，然后才能经由海船运输至高句丽前线。但是莱州既无运河，道路更是艰难，造成运输的极大的困难，更增添了大量的损耗。
大业七年，隋炀帝下诏征讨高句丽，命令幽州总管元弘嗣往东莱海口造船三百艘，官吏监督劳役甚急，结果造船工匠昼夜在水中，几乎不敢休息，从腰往下都长出蛆虫，十分之三四的人因此死去。隋炀帝征发发江淮以南民夫及船运黎阳及洛口诸仓米到莱州，船只相次千馀里，道路上车辆喧嚣，长期来往在路上的民夫有数十万人，挤满了道路，昼夜不停，死者相枕，臭秽盈路，天下骚动。
仗还没打，就折腾得民怨沸腾，大伤筋骨，能打得赢才见鬼了！
是战略的失误么？
绝非如此简单。
隋炀帝此人嚣张跋扈是有的，行事乖戾亦是天下共识，但是若说他昏聩无能，那更是扯蛋！20岁就率领58万大军南渡长江天堑灭掉强大富裕的陈朝统一全国，结束了中國四五百年的分裂，之后又灭吐谷浑，破契丹，把中國领土扩大了几千里，开凿历史影响仅此于长城的京杭大运河连接南北，正式实施科举制度广泛选拔人才，扩建东都洛阳，又使西安、北京、扬州成为世界最繁华的城市，重开连接西域的丝绸之路他的一生做了很多利国利民影响历史的壮举，秦始皇、汉武帝、唐太宗他们功劳比隋炀帝能大多少？“我大清”的康熙乾隆等等“圣主”，又都干了些啥惊天动地的伟业？
秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是两人的历史地位截然相反。秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名……
历史由胜利者书写，仅此而已。
毕竟司马迁只有一个……
隋炀帝雄才伟略，他不是不知道从江南就地取材，然后从江南出海是上策，奈何江南士族不干！而这些江南士族实在隋炀帝登