得的思维和斯塔克差不多，都是遇到问题解决问题，这显然是很正常的逻辑思维。
而席勒的思维并不是这样的，准确来说，他有这样的思维，但是并不常用。
他在遇到问题之后，首先思考的并不是如何解决这一个问题，而是思考，既然都已经有这个问题了，那还会有什么问题。
斯塔克和彼得是一条直线深入思考，这条线思考完再换另一条线，一个问题一个问题地解决，正常人大部分都是这样。
席勒则是直接开始发散，从一个问题想到另一个问题，然后再从另一个问题想到更多问题，每一个问题都是一个不同的点。
紧接着他开始同时对这些问题进行深入思考，由这些点织成不同的线。
在思考的过程中，他会努力优化线程，比如，某个问题直接解决可能会简单又有效，但如果用另一种方法同时也能部分地解决另一个问题，那席勒就会采取后面这种方法。
在多个问题的多个环节当中，找到互相交叉的节点，再为这些节点找寻一个能够多面相顾的最优解，再用能够平衡这些问题爆发时间的顺序，去执行最优解，最后一次性把所有问题全解决掉。
(本章完)