报社年度合订本,查阅内容时观感不太友好。
5c-046至5c-051报架摆的是最近五年的报纸,也即1496年-1501年份。一层西南1a报刊区只有最近一两个月的新报刊,过期报刊会被归类到这里,并随年份变动依次整理。
我找到1501年份的《自由报》,从3月1日开始翻阅,直至看到3月22日的报道:“3月21日,小云城煤矿塌方,死伤情况待证实。”
这跟戴莎所讲的小云城事件有关么?但这是煤矿塌方啊?考虑到《自由报》的报道风格,我仍仔细阅读其中的每一行字,却只得到意外事故的结论。我又翻阅起后续日期的报纸,整个3月除了那一天的事故,再没有其他值得关注的事件。
果然还是得看另一份报纸啊。
我叹了一声,放好《自由报》,找到1501年份的《红番茄报》。3月1日到3月21日的《红番茄报》也未涉及到小云城事件,到3月22日的报道又是封面大字体:“昨日小云城煤矿恐怖事件!六死!是塌方还是另有隐情?”
这标题吓到我了。我阅读其中的报道,抛开那些夸张的报道用词,艰难地提炼其中要点。这里明确提到,由聚能联合集团和霍氏钢煤集团合资成立的联合矿业集团,旗下小云城云端煤矿发生灾难事件,导致多达六名矿工死亡。报道质疑联合矿业集团对外宣传的塌方事故,结合矿工采访,指出事件背后似有未知怪物活动的痕迹。
怪物?我忽然心里一颤。要不是亲身经历过死灵袭击事件,或许我也对《红番茄报》捕风捉影式报道一笑了之。
我接着往下阅读,但报道也没再深入挖掘。最后提到的是:煤矿工人要求查明事实真相并保障安全,为表示抗议,当天未将遭遇不测的工人尸体按传统风俗以铁棺收敛,而是直接将六具尸体盖上白布后放置于煤矿内,且工人们还在矿洞口与联合矿业集团安保人员对峙。
我想这应该就是戴莎所讲的事件。但是,死亡人数好像对不上……我接着读起3月23日的《红番茄报》,顿时瞪大了眼睛。
偌大的标题写着:“突发!昨日国家检察院两名调查官在云端煤矿遇难!”
这下与戴莎所讲的死亡人数都对上了,可又是怎么回事?