这其实是一种打碎人物形象和特质的方式。
女儿安妮—养老院护士凯瑟琳；大女儿安妮—小女儿露西；女婿詹姆斯—养老院医生比尔；护工劳拉—养老院护士凯瑟琳；小女儿露西—护工劳拉、保罗—詹姆斯，其中女儿安妮—护士凯瑟琳—护工劳拉形成了个闭环！
当然还有人物的身份前后矛盾，比如安妮为父亲寻找下一任护工，并面试了新护工劳拉的时候，和醒来的父亲发现公寓装饰物发生变化，同时新的护工劳拉和陌生女婿出现，女婿无情地打了父亲，父亲抽泣，女儿赶来安慰！
在这两场戏当中，父亲分别对劳拉说自己曾是舞者和马戏团员工，但女儿安妮说他其实是工程师！
而在之前父亲都表现出喝茶的爱好，但在最后凯瑟琳的描述中，父亲的嗜好变成了咖啡！
人物的变化是最能够给到观众视觉冲击的，多变的属性不仅作用于制造混乱，在剧情衔接上也占据重要作用，我们能够透过这些琢磨出导演的用意，从而在交替的时间线上把握真相的线索。
其次是打破时间线，打破线性叙事结构，利用倒叙、插叙的手法增加悬疑感！
相信大家还记得最初的时候，第一场戏里面女儿告知父亲自己离婚多年，现在遇上了心上人，要移居巴黎，而之后安妮夫妻俩却又生活在一起，明明还未离婚；看医生时，安妮否认自己要去巴黎，但明明最开始的时候就交代了她要移居的情况；同样的，从后文安妮描述中可知，就医应该在发病和吃晚饭之前，顺序出现错乱。
这是导演将完整的故事打碎，散落在不同时间线上呈现。
同时还在同一幕戏里面采用了多线叙事，第一幕中，先是女儿安妮赶到公寓质问父亲为什么要赶走第三任护工，紧接着就在书房里和父亲说自己要移居巴黎的事，但这两段剧情根本不可能出现在同一时间！——父亲赶走第三任护工是在搬进女儿女婿家之前，而女儿移居巴黎却是在女儿离婚多年后；
相似的还有后面的那一场戏，刚在和女儿对话的父亲，转过身发现女儿不见了，劳拉端着茶出现，并告诉他安妮早就出去，紧接着女婿又来责问父亲还要在这讨人嫌多久，但由之前的剧情可知，和女儿对话那天是在面试劳拉第二天，而女婿